Tony Newman al (646) 335-5384 o Dan Abrahamson al (510) 295-5635
SACRAMENTO — A medida que aumenta el consumo de metanfetamina en todo el país, California ha respondido utilizando su histórica iniciativa aprobada por los votantes, la Prop. 36, para tratar eficazmente a los consumidores de metanfetamina. La Prop. 36, que ordena el tratamiento de drogas en lugar del encarcelamiento para los primeros o segundos infractores de drogas no violentos de bajo nivel, atrae a más de la mitad (53%) de su clientela de las filas de usuarios de metanfetamina. Con más de 19,000 usuarios de metanfetamina ingresando a tratamiento anualmente bajo este programa, está claro que ningún otro programa estatal en la nación ha ofrecido tratamiento a más usuarios de metanfetamina, o graduado a más usuarios de metanfetamina, que la Prop. 36.
Glenn Backes, director nacional de políticas de salud de Drug Policy Alliance, dijo: “Cuando los votantes aprobaron la Prop. 36 en noviembre de 2000, la metanfetamina estaba ocupando su lugar como la nueva droga de abuso más importante en California. Debido a que los votantes establecieron un sistema universal de tratamiento de drogas, ahora tenemos el programa líder en la nación que aborda con éxito el problema del abuso de metanfetamina”.
La Prop. 36 está tratando con éxito a diez veces más usuarios de metanfetamina cada año de lo que alcanza el sistema de "tribunales de drogas" del estado, según datos publicados recientemente por los tribunales de drogas. En su primer año, la Prop. 36 graduó del tratamiento a 5,700 consumidores de metanfetamina; en el segundo año del programa, 6.700 usuarios de metanfetamina completaron el tratamiento. Mientras tanto, un informe emitido el mes pasado por el Departamento de Programas de Alcohol y Drogas del estado sugiere que no más de 530-650 usuarios de metanfetamina se gradúan de los programas de los tribunales de drogas anualmente.
Backes continuó: “El desafío que plantea la metanfetamina es real, pero los proveedores de tratamiento de California han estado a la altura del desafío. Ahora vemos que a los usuarios de metanfetamina les está yendo mejor en general en el tratamiento de la Prop 36 que a los usuarios de cualquier otra droga ilegal específica”.
Los datos emitidos el otoño pasado por investigadores de UCLA mostraron que el 53 por ciento de los participantes de la Prop. 36 mencionaron la metanfetamina como su "droga principal" de abuso. Si bien todos los participantes de la Prop. 36 completaron el tratamiento a una tasa del 34,4 por ciento, los usuarios de metanfetamina completaron el tratamiento a una tasa ligeramente superior, 35,2 por ciento, igual a la tasa de finalización para la cocaína/crack (34,3 por ciento) y algo mejor que la tasa para la heroína ( 28,3 por ciento). Se espera que la próxima semana se publiquen nuevos datos sobre los programas de tratamiento de la Prop. 36.
###