El New York Post engañoso intenta satanizar incluso las reformas más modestas de Rockefeller con una historia sensacionalista que se equivoca con las leyes sobre drogas

Nueva York- The New York Post publicó hoy un artículo de primera plana que sugería falsamente que las reformas de la Ley de Drogas de Rockefeller permitirían que las personas con condenas por asesinato fueran “liberadas”. Lo que el Post no informó fue que las reformas limitadas con respecto a las sentencias por drogas de ninguna manera otorgan a un juez la autoridad para cambiar una sentencia por un delito grave violento como el asesinato. La realidad que debe ser conocida incluso por el New York Post es que las personas condenadas por estos delitos no están siendo liberadas.

“El artículo es engañoso porque las personas condenadas por asesinato no van a salir de prisión bajo las reformas de la Ley de Drogas de Rockefeller”, dijo Bill Gibney de Legal Aid Society. “Si alguien está cumpliendo condena por otro delito, especialmente un delito violento, tendrá que cumplir ese tiempo. Las pequeñas reformas a la Ley de Drogas Rockefeller no les permitirán salir temprano”.

Las reformas aprobadas el año pasado por la Legislatura del Estado de Nueva York permitieron que solo los encarcelados por delitos graves A1 solicitaran una nueva sentencia según las nuevas pautas de sentencia. Miles de personas encarceladas por posesión de pequeñas cantidades de drogas no fueron elegibles para una nueva sentencia bajo las reformas.

“La Legislatura y el Gobernador deben dar un paso al frente y mostrar cierta sensibilidad política y firmeza”, dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de Drug Policy Alliance. “Hemos dado dos pasos adelante con las pequeñas reformas, pero nos quedan diez pasos por delante, y el NY Post lo sabe”.

Hay una ola creciente hacia la derogación de las fallidas Leyes de Drogas de Rockefeller. El pasado 7 de noviembre, la candidata a derogar la Ley de Drogas de Rockefeller, Gwen Wilkinson, protagonizó una notable victoria sobre el titular George Dentes en la carrera por el cargo de fiscal de distrito del condado de Tompkins. Este es el segundo año consecutivo que un fiscal titular ha sido derrotado debido en parte a su apoyo a las draconianas leyes de drogas de Rockefeller.

En una amarga pelea el año pasado, el advenedizo político David Soares derrotó al actual Paul Clyne en la carrera por el cargo de fiscal de distrito del condado de Albany, lo que provocó una conmoción política en todo el estado. Soares navegó hacia la victoria en una plataforma que incluía la derogación de las fallidas Leyes de Drogas de Rockefeller y el llamado a una mayor discreción judicial. En su discurso de concesión, Clyne dijo que habría ganado si no fuera por su antiguo oponente a la reforma de las leyes. En encuestas recientes, más del 83 por ciento de los residentes de Nueva York dijeron que creen que las leyes de drogas de Rockefeller deberían ser derogadas.

“Una cosa es que The Post haga propaganda con un desprecio imprudente por la verdad en su página editorial o en sus titulares”, dijo Nadelmann. “Pero no está bien hacer lo mismo en sus informes. La cobertura del Post de la carrera de Soares/Clyne por Albany DA el año pasado fue flagrante y deliberadamente deshonesta, y ahora parece que están alcanzando nuevos mínimos”.