Tony Newman al 212-613-8026 o Tommy McDonald al 212-613-8036
Nueva York – Un año después de la reforma parcial de las draconianas Leyes de Drogas Rockefeller de Nueva York, un nuevo informe publicado el 14 de diciembre por The Legal Aid Society encuentra que cientos elegibles para la liberación anticipada bajo las nuevas disposiciones permanecen tras las rejas. Solo el 30 por ciento de los delincuentes A-1 que califican para una nueva sentencia han sido liberados bajo las nuevas pautas, muestra el informe.
El informe, Un año después: la experiencia de Nueva York con la reforma de la ley de drogas, encontró que si bien la Ley de Reforma de la Ley de Drogas de Nueva York de 2004 (DLRA, por sus siglas en inglés) redujo algunas sentencias por drogas, no permitió que la mayoría de las personas que cumplían sentencias más punitivas solicitaran sentencias más cortas y no aumentó el poder de los jueces para colocar a los adictos en prisión. programas de tratamiento. Además, la reforma se ve retrasada por algunos fiscales de distrito que a menudo luchan contra la nueva sentencia pidiendo sentencias altas para los infractores, según el informe.
Según el Departamento de Servicios Correccionales, más de la mitad, o 270 o las 473 personas que cumplen sentencias por delitos graves A-1, han sido sentenciadas nuevamente. De esas 270 personas, solo 142, el 30 por ciento de los elegibles para una nueva sentencia, han sido liberados de prisión.
“A pesar de la retórica sobre la reforma, incluso los cambios parciales que ocurrieron hace un año no se han realizado por completo. Cerca del 70 por ciento de las personas que se esperaba que fueran liberadas siguen tras las rejas”, dijo William Gibney, abogado principal de Legal Aid Society y autor del informe. “Necesitamos presionar a los fiscales de distrito y a los políticos para que implementen completamente la primera ronda o las reformas y se unan a nosotros en la lucha en curso para crear una mayor reforma de las leyes de drogas de Rockefeller, las leyes de drogas más destructivas y punitivas de la nación”.
Si bien los fiscales de distrito han sido los más resistentes a la reforma real, dos candidatos a fiscal de distrito en Albany y en el condado de Tompkins se postularon recientemente y ganaron en plataformas que incluían la reforma de las leyes de drogas de Rockefeller. Encuestas recientes han mostrado que más del 83 por ciento de los residentes de Nueva York dijeron que creen que las leyes de drogas de Rockefeller deberían ser derogadas.
La DLRA aumentó las asignaciones de buen tiempo para los reclusos que cumplen condenas por drogas y amplió la elegibilidad para el tratamiento por drogas en la prisión. Sin embargo, no proporcionó más dinero para aumentar la disponibilidad de tratamiento de drogas.
Además, la DLRA no abordó el tema de los delitos graves de nivel B, el delito imputado con mayor frecuencia. Las ventas de drogas de nivel B se definen como cualquier venta de estupefacientes, independientemente de la cantidad involucrada. Los delitos graves de nivel B componen aproximadamente un tercio de los nuevos compromisos por drogas en las prisiones estatales cada año.
“Si bien la DLRA fue un primer paso muy necesario, no rascó la superficie en cuanto a lograr una reforma real de las leyes de drogas más draconianas del país”, dijo Gabriel Sayegh, analista de políticas de Drug Policy Alliance. “Debido a las miles de personas que todavía languidecen en la cárcel sin acceso a tratamiento a pesar de la reforma, hay mucho trabajo por hacer para erradicar el legado devastador de las leyes de drogas de Rockefeller”.
El informe recomienda los siguientes pasos a seguir para lograr una reforma real:
Discrecionalidad judicial en las sentencias por drogas – En el centro del debate está la cuestión de quién debe decidir la sentencia: el fiscal o el juez. Bajo las Leyes Rockefeller y continuando con la DLRA, el juez que dicta la sentencia tiene muy poca autoridad independiente para colocar a un infractor de drogas en tratamiento. Eso lo decide actualmente el fiscal.
Mayor financiación para el tratamiento: una mayor capacidad de tratamiento es una forma comprobada y rentable de reducir el abuso de drogas. Solo habrá un mayor número de personas compitiendo por un número limitado de espacios de tratamiento. El informe pide a la legislatura estatal que haga del aumento de la financiación para el tratamiento una prioridad legislativa.
Reforma de sentencias de delitos graves por drogas: la mayoría de las personas en prisión bajo las leyes de drogas de Rockefeller están allí debido a delitos graves de nivel B. Establecer un requisito de cantidad para la venta de estupefacientes de nivel B, como es el caso de otras drogas, tendría el efecto valioso de eliminar muchas de las ventas callejeras de nivel más bajo de la categoría de delitos graves B. La venta de una pequeña cantidad de narcóticos, por ejemplo, dos gramos, debería convertirse en un delito grave C, según el informe.
El día de las elecciones está a la vuelta de la esquina... y debemos estar preparados para dar forma al debate nacional sobre las drogas. ¡Necesitamos que 250 donantes se presenten antes del 31 de julio!
Spanish 
English