Médicos y defensores intensifican la lucha para salvar la ley de tratamiento de drogas

SACRAMENTO, 18 de junio — Contrarrestando una amenaza a la Prop. 36 aprobada por los votantes que los partidarios describen como “fundamental”, la Drug Policy Alliance (DPA) y la California Society of Addiction Medicine (CSAM) están publicando un anuncio de página completa en el Sacramento Bee del lunes. para presentar su caso contra la legislación hostil que podría votarse tan pronto como el martes.

El titular del anuncio dice: “Proposición 36: Aprobada. Funciona. No deje que los cabilderos lo maten”, llamando la atención sobre el hecho de que la popular y exitosa ley ahora está siendo atacada por cabilderos a favor del encarcelamiento en Sacramento.

Los grupos colocaron el anuncio instando a los californianos a que se comuniquen con sus legisladores y les digan que voten "no" a la oposición a la Prop. Se espera que la legislación 36 se incluya en un proyecto de ley de avance presupuestario (tentativamente SB 1137) y se someta a votación esta semana. El contenido del proyecto de ley del tráiler se extraería de SB 803 (Ducheny), un proyecto de ley al que CSAM y DPA se han opuesto constantemente.

Margaret Dooley, coordinadora de divulgación de la Prop. 36 de DPA, dijo: “Vemos la SB 803, o cualquier proyecto de ley similar, como un desafío fundamental para la Prop. 36. La gente votó por esto. Intentar reescribir la iniciativa, especialmente en un tráiler presupuestario secreto, es muy ofensivo para la práctica de la democracia en California”.

El texto del anuncio describe seis objeciones específicas al proyecto de ley, incluidas las afirmaciones de que el proyecto de ley es alternativamente demasiado duro y demasiado indulgente con las personas que están en el tratamiento de la Prop. 36. Por ejemplo, tanto CSAM como DPA han criticado a menudo la idea de usar el tiempo en la cárcel para castigar las recaídas en el tratamiento, como lo permitiría la SB 803. Pero los grupos también se oponen a una parte del proyecto de ley que permite a las personas permanecer en el tratamiento de la Prop. 36 después de cometer un delito no relacionado con las drogas, incluido el fraude, el robo o la violencia doméstica.

Peter Banys, MD, M.Sc., y expresidente de CSAM, dijo, “SB 803 viola la intención de la Prop. 36 al hacer un picadillo del modelo de tratamiento de salud pública de la iniciativa. Hay escasa evidencia de cualquier beneficio del tratamiento del encarcelamiento. Estaríamos consternados de ver este proyecto de ley promulgado con tantos elementos regresivos”.

DPA ha prometido demandar para bloquear la implementación de cualquier proyecto de ley que viole las intenciones y propósitos de la Prop. 36.

El anuncio también señala que la SB 803 aumenta los costos del programa de la Prop. 36, pero el monto del presupuesto aprobado la semana pasada para la Prop. 36 es insuficiente para pagar el tratamiento en los niveles actuales. “La calidad del tratamiento se verá afectada y las tasas de éxito disminuirán”, advierte el anuncio.