El presidente de la Cámara de Representantes para la Reforma del Gobierno encuentra pruebas de que la Casa Blanca usó dinero de los contribuyentes para impulsar los votos de los republicanos en noviembre de 2006

El presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de EE. UU. ha encontrado evidencia de que el zar antidrogas de la nación y sus adjuntos viajaron a casi dos docenas de eventos con miembros republicanos vulnerables del Congreso en los meses previos a las elecciones de 2006. Los viajes financiados por los contribuyentes fueron orquestados por los asesores políticos del presidente George W. Bush y, a menudo, se combinaron con el anuncio de subvenciones o acciones federales que beneficiaron a los distritos de los miembros republicanos.

Un memorando del 20 de noviembre de 2006 de Sara Taylor, ex directora de Asuntos Políticos de la Casa Blanca, resume el viaje que hizo el zar antidrogas John Walters a pedido de ella. De los 26 eventos, todos fueron con republicanos en contiendas reñidas. Un correo electrónico de la agencia enviado al día siguiente describe cómo Karl Rove elogió a su agencia (y tres departamentos del gabinete: Comercio, Transporte y Agricultura) por "ir más allá del llamado del deber" al hacer "apariciones sustitutas" en lugares el e -mail descrito como "los lugares horribles a los que los enviamos".

Ese correo electrónico, así como los correos electrónicos que le siguieron, muestran que los funcionarios de la ONDCP estaban orgullosos de los elogios que recibieron del Sr. Rove y de los viajes políticos que realizaron con dólares de los contribuyentes. Según el enlace de la ONDCP con la Casa Blanca, Douglas Simon, "... nuestro arduo trabajo... en la preparación del director y los diputados para sus viajes y eventos" les permitió viajar "miles de millas para asistir a numerosos eventos en todo el país".

Se espera que el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental celebre audiencias sobre el asunto a finales de este mes.

“Esta es una evidencia impactante de que el Zar Antidrogas, John Walters y el presidente Bush se estaban rascando la espalda”, dijo Bill Piper, director de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance, la principal organización del país que trabaja por alternativas a la guerra contra las drogas. “Walters usó el dinero de los contribuyentes para hacer campaña a favor de los republicanos, mientras que el presidente Bush ignoró los fracasos de la agencia y aumentó los fondos para programas que sus propios analistas determinaron que eran ineficaces”.

Numerosos estudios financiados por el gobierno encontraron que la campaña publicitaria anti-marihuana del gobierno y el programa de pruebas de drogas para estudiantes son ineficaces, sin embargo, la Administración Bush continúa solicitando aumentos de fondos para esos programas.

Los memorandos y correos electrónicos publicados recientemente son solo la evidencia más reciente de que la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP, por sus siglas en inglés) utiliza el dinero de los contribuyentes para influir en los votantes. Durante una demanda federal de 2000, surgieron pruebas que mostraban que la ONDCP creó su campaña publicitaria televisiva antimarihuana de mil millones de dólares para influir en los votantes para que rechazaran las medidas electorales estatales sobre la marihuana medicinal. El zar antidrogas y su personal también son acusados de manera rutinaria de usar el dinero de los contribuyentes para viajar a los estados con el fin de convencer a los votantes y legisladores de que rechacen la reforma de la política de drogas.

Durante las elecciones de 2002, por ejemplo, la campaña de la ONDCP sobre una iniciativa electoral de Nevada fue tan intensa que el Fiscal General del estado se quejó en una carta al Secretario de Estado de Nevada que “es desafortunado que un representante del gobierno federal interviniera sustancialmente en un asunto que claramente era un asunto del Estado de Nevada. La excesiva intervención federal que se exhibió en este caso es particularmente preocupante porque buscaba influir en el resultado de una elección en Nevada”.

“¿Cuánto tiempo utilizará el zar antidrogas el dinero de los contribuyentes para influir en los votantes antes de que el Congreso actúe?”, preguntó Piper.