Prop. 5 Cae a los guardias de la prisión

La Propuesta 5, la Ley de Rehabilitación de Delincuentes No Violentos, no logró captar la mayoría de los votos el día de las elecciones, lo que puso fin a la reforma penitenciaria y de sentencias más ambiciosa de la historia de los Estados Unidos. Los proponentes de la Prop. 5 culparon a los guardias penitenciarios de California por financiar la publicidad engañosa y dijeron que la campaña No a la 5 engañó a los votantes sobre la medida.

Margaret Dooley-Sammuli, subdirectora de campaña de Sí a la 5, dijo: “Hoy vimos que los intereses especiales superan al interés público. Los guardias de la prisión de California invirtieron millones de dólares para detener la Prop. 5 y asegurar esta victoria para la política de envenenamiento del crimen”.

El sindicato de guardias penitenciarios, formalmente la Asociación de Oficiales de Paz Correccionales de California (CCPOA), contribuyó con casi $2 millones para oponerse a la Prop. 5, casi 75% del presupuesto publicitario destinado a derrotar la medida.

Dooley-Sammuli continuó: “Los fiscales y los guardias penitenciarios que dirigieron la campaña contra la Prop. 5 se salieron con la suya esta noche, pero realmente perdieron. El próximo paso para nuestras prisiones probablemente sea una intervención federal. La Prop. 5 fue la última y mejor oportunidad de los californianos para evitar una toma de control y tomar nuestras propias decisiones sobre cómo abordar el hacinamiento en las prisiones. Ahora es probable que los jueces federales impongan soluciones con las que nadie estará contento”.

Los opositores nunca reconocieron los ahorros de costos proyectados para la Prop. 5 por el Analista Legislativo no partidista: $1 mil millones por año en costos de operaciones de prisiones y $2.5 mil millones en ahorros de capital en la construcción de prisiones reducidas, dijo la campaña Sí a la 5.

Dooley-Sammuli dijo: “Nuestros oponentes ocultaron el verdadero costo de derrotar la Prop. 5: miles de millones de dólares en costos operativos y de construcción de prisiones. En los próximos años, a medida que nuestro presupuesto penitenciario crezca de $10 mil millones por año a $15 mil millones o más, todos recordaremos la Prop. 5 y nos preguntaremos por qué no pusimos un tope a los costos penitenciarios cuando tuvimos la oportunidad”.

Dooley-Sammuli agregó: “Aunque la Prop. 5 perdió hoy, este esfuerzo histórico no fue en vano. La Prop. 5 presentó una visión de un futuro en el que hacemos más por los jóvenes con problemas de drogas y mejoramos la forma en que brindamos tratamiento supervisado por los tribunales en California. Hay mucho para construir en el futuro”.

La Prop. 5 fue respaldada por la Liga de Mujeres Votantes de California, el Fondo de Defensa de los Niños de California, la Asociación de Enfermeras de California, la Federación de Maestros de California, la Sociedad de Medicina de Adicciones de California, la Conferencia Estatal de California de la NAACP y el Consejo Nacional de La Raza, entre muchos otros.