California

Las filtraciones del Capitolio dicen que se llegó a un acuerdo de presupuesto estatal, solo dos días después de que el panel federal de tres jueces dictaminó tentativamente que el hacinamiento en las cárceles ha causado la atención médica inconstitucionalmente inadecuada del sistema. Los defensores de la reforma penitenciaria pidieron hoy a los legisladores de Sacramento que se aseguren de que las soluciones al hacinamiento en las prisiones sean parte del próximo presupuesto.

“El presupuesto de California y las crisis de hacinamiento en las prisiones están inextricablemente vinculados, al igual que sus soluciones. Debemos gastar nuestros limitados recursos de justicia penal de manera más inteligente, como lo han recomendado los expertos durante décadas”, dijo Daniel Abrahamson, director de Asuntos Legales de Drug Policy Alliance. “Eso significa más desvío de infractores de drogas no violentos, más programas de reducción de reincidencia, incluido el tratamiento de drogas, y políticas de libertad condicional más sensibles, especialmente para personas en libertad condicional adictas a las drogas”.

La Drug Policy Alliance patrocinó una medida electoral de noviembre diseñada para abordar estas crisis. La Propuesta 5, la Ley de Rehabilitación de Delincuentes No Violentos, habría reducido la población carcelaria y en libertad condicional; reducción de la reincidencia a través de la programación, créditos de buen tiempo y apoyo para el reingreso; y, según la Oficina del Analista Legislativo, recortó el gasto penitenciario en $2.5 mil millones netos. La Prop. 5 fracasó después de que los opositores gastaron casi $3.5 millones en publicidad.

“En noviembre, California tuvo la oportunidad de votar por soluciones para el hacinamiento en las prisiones y programas de reducción de la reincidencia”, dijo Abrahamson, coautor de la Proposición 5. en el tribunal de la legislatura. No actuar equivale a entregar el sistema a la corte federal”.

Los defensores pidieron a Sacramento que revisara las propuestas recomendadas por expertos que se habrían convertido en ley bajo la Prop. 5: expandir el tratamiento en lugar del encarcelamiento, enfatizar la programación de reducción de reincidencia y alentar la participación a través de créditos de buen tiempo, reducir la cantidad de delincuentes bajo libertad condicional a largo plazo supervisión y dejar de enviar a los infractores técnicos de regreso a prisión (particularmente cuando se trata de personas en libertad condicional drogadictas).