Jueves: sesión informativa en Capitol Hill responde a la conclusión de que “los tribunales de drogas no son la respuesta”

Washington, DC – Mañana, en una sesión informativa en Capitol Hill, la Asociación Nacional de Profesionales de Tribunales de Drogas (NADCP, por sus siglas en inglés) reclutará al actor Martin Sheen y a otros para responder a dos nuevos informes críticos: la Drug Policy Alliance's Los tribunales de drogas no son la respuesta: hacia un enfoque del consumo de drogas centrado en la salud y el Justice Policy Institute's Adicto a los tribunales: cómo la creciente dependencia de los tribunales de drogas afecta a las personas y las comunidades.

La sesión informativa también sigue a una exposición reciente, realizada por un programa de radio público semanal. Esta vida americana, de un tribunal de drogas de Georgia que ha encerrado a personas en la red de justicia penal durante años, a menudo para casos que en otros lugares habrían resultado en períodos de libertad condicional breves. Después de falsificar dos cheques de sus padres' cuenta corriente cuando tenía 17 años, una por $40 y otra por $60, por ejemplo, Lindsey Dills terminó en el tribunal de drogas del condado de Glynn por cinco años y medio, incluido un total de 14 meses tras las rejas, y luego, cuando finalmente la echaron de la corte de drogas, enfrentó otra sentencia de cinco años por el delito original, incluidos seis meses en una prisión estatal. Otra participante del tribunal de drogas del condado de Glynn, Kim Spead, fue encarcelada (a un costo de $17,000) por no pagar $1,500 en honorarios, a pesar de que se había graduado con éxito del programa casi dos años antes.

"El fenómeno de los tribunales de drogas es, en gran parte, un caso de buenas intenciones que se confunden con una buena idea", dijo Margaret Dooley-Sammuli, subdirectora estatal en el sur de California de Drug Policy Alliance, quien contribuyó al informe. "Nos preocupa, y los datos muestran, que muchas personas que ingresan a un tribunal de drogas puedan terminar encarceladas por más tiempo que si no hubieran ingresado al tribunal de drogas para empezar y que muchas personas que terminan en el tribunal de drogas no tienen un problema de drogas, pero de todos modos se les ordena un tratamiento por drogas, llenando el espacio limitado que debería ir a las personas que realmente necesitan y quieren tratamiento."

"Los tribunales de drogas han ayudado a algunas personas, pero también les han fallado a muchas otras y han concentrado los recursos en personas que podrían desviarse mejor hacia opciones que requieren menos recursos, como la libertad condicional, y/o recibieron tratamiento por drogas fuera del sistema de justicia penal", Dooley- agregó Sammuli.

Una grabación de audio de una teleconferencia de prensa del 21 de marzo sobre ambos informes está disponible en línea. aquí.

Hallazgos clave de DPA's Los tribunales de drogas no son la respuesta:

Los tribunales de tratamiento de drogas no han demostrado ahorros de costos, reducción de encarcelamiento ni mejora de la seguridad pública

• La investigación no científica y mal diseñada no ha tenido en cuenta que:

1. los tribunales de drogas a menudo "escogen a la perfección" a las personas que se espera que les vaya bien;
2. muchas personas terminan en un tribunal de drogas porque se les ofrece la opción de ir a la cárcel o recibir tratamiento por una infracción menor de la ley de drogas, incluida la marihuana; y
3. los tribunales de drogas no suelen desviar a las personas de largas penas de prisión.

Debido a que muchos tribunales de drogas se enfocan en delitos de bajo nivel, incluso los resultados positivos para los participantes individuales se traducen en pocos beneficios para la seguridad pública de la comunidad. El tratamiento en la comunidad, ya sea voluntario o supervisado por un período de prueba, a menudo produce mejores resultados.

Los tribunales de drogas dejan a muchas personas peor por intentarlo

• El uso generalizado del encarcelamiento, por no pasar una prueba de drogas, faltar a una cita o ser un "cabeza de chorlito", significa que algunos participantes terminan cumpliendo más tiempo tras las rejas que si no hubieran ingresado a un tribunal de drogas. De hecho, algunos participantes considerados "fracasos" en realidad pueden enfrentar sentencias más largas que aquellos que no ingresaron al tribunal de drogas en primer lugar (a menudo porque perdieron la oportunidad de declararse culpable de un cargo menor). Incluso aquellos que no están en los tribunales de drogas pueden verse afectados negativamente por ellos, ya que los tribunales de drogas pueden alentar a las fuerzas del orden público y a otros a arrestar a las personas creyendo que "obtendrán ayuda", pero debido a que los tribunales de drogas tienen una capacidad limitada y requisitos estrictos de elegibilidad, muchas personas arrestadas terminan de manera convencional. sentenciado.

Los tribunales de drogas son más punitivos hacia la adicción, no menos
 

• Los participantes de los tribunales de drogas que tienen la mejor oportunidad de tener éxito en los tribunales de drogas son aquellos que no tienen un problema de drogas. Si bien algunas personas con problemas graves de drogas responden al tratamiento en el contexto de los tribunales de drogas; la mayoría no. De hecho, los participantes con problemas de drogas están en desventaja debido a las opciones de tratamiento inadecuadas. Los tribunales de drogas generalmente permiten que el personal del programa no esté suficientemente capacitado para tomar decisiones sobre el tratamiento y ofrecen una disponibilidad limitada para un tratamiento de calidad, incluidas las terapias de reemplazo de narcóticos como la metadona y la buprenorfina.

Recomendaciones clave de DPA's Los tribunales de drogas no son la respuesta:
 

• Reservar los tribunales de drogas para casos que involucren delitos contra la persona o la propiedad, mientras se ofrecen otras opciones, como libertad condicional, tratamiento por drogas o ambos, para las personas arrestadas por infracciones menores de la ley de drogas;
• Trabajar para eliminar las sanciones penales por el uso de drogas para reducir los arrestos y encarcelamientos masivos por drogas.
• Reforzar los sistemas de salud pública, incluidos los programas de reducción de daños y tratamiento de drogas, para ayudar de manera más efectiva y rentable a las personas con problemas de drogas fuera del sistema de justicia penal.