Viernes: 25 Aniversario del infame discurso del presidente George HW Bush en la Oficina Oval intensificando la “guerra contra las drogas”

El 5 de septiembre de 1989, el presidente George HW Bush pronunció un discurso desde la Oficina Oval que definió a una generación (enlace: http://www.c-span.org/video/?8921-1/presidential-address-national-drug- política). Al declarar una escalada de la guerra contra las drogas, levantó una bolsa de crack que, según dijo, los agentes encubiertos compraron en el parque frente a la Casa Blanca. Más tarde resultó que los agentes federales atrajeron a alguien al parque para vender crack solo para que el presidente pudiera decir que lo había comprado frente a la Casa Blanca (el vendedor de crack ni siquiera sabía dónde estaba la Casa Blanca y tuvo que pedir direcciones). ). (Enlace: http://www.washingtonpost.com/wpsrv/local/longterm/tours/scandal/bushdrug.html)

“El discurso de crack del presidente HW Bush definió las políticas de drogas irracionales de tolerancia cero de la época que pusieron la ideología y la política por encima de la ciencia y la salud”, dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de Drug Policy Alliance. “Millones de estadounidenses fueron encarcelados, se desperdiciaron cientos de miles de millones de dólares y se permitió que cientos de miles de seres humanos murieran de SIDA, todo en nombre de una 'guerra contra las drogas' que no hizo nada para reducir el abuso de drogas. Pero, afortunadamente, el país finalmente está recuperando el sentido y adoptando alternativas a esas políticas fallidas”.

Durante el discurso, el presidente Bush prometió mil millones de dólares para la guerra contra las drogas porque “necesitamos más cárceles, más prisiones, más tribunales y más fiscales”. El discurso personificó el frenesí bipartidista en el momento de parecer antidrogas: se promulgaron sentencias mínimas obligatorias draconianas, incluida la disparidad de sentencias de 100 a 1 crack/cocaína en polvo que creó enormes disparidades raciales en los años venideros; se prohibió el uso de fondos federales para el VIH/SIDA para poner a disposición jeringas estériles para prevenir la propagación del VIH/SIDA, la heptatitis y otras enfermedades; se creó una agencia completamente nueva, la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (más conocida como la oficina del zar antidrogas) para coordinar las políticas punitivas de drogas de Estados Unidos.

Sin embargo, solo 25 años después, la guerra contra las drogas se está desmoronando y parece destinada al montón de cenizas de la historia:

• Tres cuartas partes de los estadounidenses reconocen que la guerra contra las drogas ha fracasado.
• 23 estados y Washington, DC han legalizado la marihuana para uso médico. 11 estados han promulgado leyes que regulan los aceites de CBD, un componente no psicotrópico de la marihuana medicinal que algunos padres utilizan para tratar las convulsiones de sus hijos. Dos estados (Colorado y Washington) han legalizado la marihuana como el alcohol. Los votantes de Oregón y Alaska votarán en noviembre sobre la legalización de la marihuana como el alcohol. Los votantes en Washington, DC votarán sobre la legalización de la posesión y el cultivo doméstico de marihuana. Los votantes de Florida y Guam votarán sobre la legalización de la marihuana para uso médico.
• La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, ha votado para permitir que los estados establezcan sus propias políticas sobre la marihuana cinco veces este año (una vez impidió que la DEA socavara las leyes estatales sobre la marihuana medicinal, dos veces impidió que la DEA socavara las leyes estatales sobre el cáñamo y dos veces bloqueó la aplicación de las regulaciones bancarias). que dificultan que las tiendas de marihuana legalizadas por el estado abran cuentas corrientes y accedan a otros instrumentos financieros)
• Numerosos estados han reformado sus leyes de sentencias por drogas, incluidos California, Nueva York y Texas.
• El Congreso redujo la disparidad crack/polvo de 100 a 1 a 18 a 1 en 2010. Los republicanos del Tea Party y los demócratas progresistas en el Congreso han unido sus fuerzas para reformar las sentencias mínimas obligatorias por drogas y reducir el número de delincuentes no violentos por drogas tras las rejas ( legislación bipartidista ya fue aprobada por el Comité Judicial del Senado).
• La oficina del zar antidrogas, que una vez adoptó un enfoque de tolerancia cero con las drogas, ahora apoya los programas de intercambio de agujas y hace que la naloxona (un antídoto para las sobredosis de opioides) esté ampliamente disponible. El zar antidrogas habla a favor de tratar el consumo de drogas como un problema de salud en lugar de un problema de justicia penal.  
• Tanto Rand Paul como Hillary Clinton han dicho que los estados deberían poder establecer sus propias políticas sobre la marihuana. Otros posibles candidatos presidenciales de 2016 han respaldado al menos alguna reforma, incluido el vicepresidente Biden, la senadora Elizabeth Warren, el senador Ted Cruz, el gobernador Chris Christie y el gobernador Rick Perry.

“Con el Congreso revirtiendo las políticas de drogas punitivas y los principales candidatos presidenciales hablando de alternativas a la guerra contra las drogas, es dudoso que otro presidente pronuncie un discurso especial para hablar sobre la intensificación de la guerra contra las drogas”, dijo Nadelmann. “En todo caso, probablemente sea solo cuestión de tiempo antes de que un presidente use una dirección para defender la legalización de la marihuana y el fin de la guerra contra las drogas”.