Senado vota para confirmar a Jeff Sessions como fiscal general de EE.UU.

Esta noche, el Senado de los Estados Unidos votó 52 a 47 para confirmar al Senador Jeff Sessions como Fiscal General. La mayoría de los republicanos votaron por él; la mayoría de los demócratas votaron en su contra. La votación se produce después de dos meses de oposición organizada, ya que cientos de organizaciones expresaron su preocupación por el historial de Sessions y las declaraciones racistas que ha hecho en el pasado.

“Jeff Sessions y el presidente Trump están atrapados en la década de 1980 en lo que respecta a la política de drogas, mientras que la mayor parte del país ya sabe que necesitamos alternativas a la fallida guerra contra las drogas”, dijo Bill Piper, director senior de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance. “Si la Administración intenta hacer retroceder la reforma de la marihuana o socavar la reforma de la justicia penal, se encontrarán aún menos populares de lo que son ahora”.

Durante una carrera muy larga, Sessions ha tomado constantemente posiciones de línea dura a favor del encarcelamiento masivo en lugar de enfatizar el tratamiento y la recuperación. Como fiscal general de Alabama, Sessions apoyó la legislación que habría dictado sentencias de muerte obligatorias para los vendedores de drogas reincidentes, incluidas las personas que vendían marihuana. Ha criticado los intentos del exfiscal general Eric Holder de reducir la población carcelaria, como cuando Holder alentó a los fiscales estadounidenses a usar mínimos obligatorios solo para narcotraficantes de alto nivel.

Durante su audiencia de confirmación, el Senador Sessions fue algo tímido al responder a las preguntas de los senadores sobre si respetará el federalismo cuando se trata de estados que han legalizado la marihuana para uso médico, diciendo cosas como: “No me comprometeré a nunca hacer cumplir la ley federal”. Tampoco se comprometió a mantener el “Memorándum Cole”, la guía del Departamento de Justicia que esencialmente permite a los estados establecer sus propias políticas sobre la marihuana siempre que se adhieran a ciertos estándares federales.

La confirmación de Jeff Sessions como fiscal general es especialmente preocupante dados los comentarios que ha hecho el presidente Trump. Hoy temprano, el presidente Trump dijo a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que será "despiadado" en la guerra contra las drogas. En diciembre, según informes, Trump le dijo al presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, que está librando la guerra contra las drogas “de la manera correcta”. El gobierno de Duterte se ha involucrado en ejecuciones extrajudiciales en nombre de la guerra contra las drogas, más de 2000 de sus ciudadanos han sido asesinados.

Los informes noticiosos han dicho que la Administración Trump está trabajando en una orden ejecutiva para “combatir el crimen”, especialmente en áreas urbanas. No está claro cuál será el plan de Trump, pero durante su campaña presidencial se comprometió a promulgar un programa nacional de “detención y registro”. En enero amenazó con “enviar a los federales” a Chicago. A menudo habla de cómo el muro que quiere construir en la frontera con México detendrá el flujo de drogas, pero décadas de evidencia muestran que el control del lado de la oferta falla.

Puede que Sessions y el presidente Trump deseen intensificar personalmente la fallida guerra contra las drogas, pero se enfrentan a un gran obstáculo: el apoyo bipartidista a la reforma de la política de drogas. Más de las tres cuartas partes de los estadounidenses reconocen que la guerra contra las drogas ha fracasado. La mayoría apoya el tratamiento en lugar del encarcelamiento. Una mayoría apoya la legalización de la marihuana como el alcohol.

Docenas de estados han reformado sus leyes sobre la marihuana, incluidos muchos estados republicanos. En muchos casos, la reforma de la marihuana recibió más votos que el presidente Trump. En el Congreso hay apoyo bipartidista no solo para permitir que los estados establezcan sus propias políticas sobre marihuana medicinal, sino también para reformar las sentencias y la confiscación de activos. Ambos partidos principales han adoptado la reforma de la justicia penal en los últimos años, y hay pocas ganas de revertir el rumbo.