Drug Policy Alliance y la ACLU de California demandan a la ciudad de Fontana por una ordenanza que contradice los derechos otorgados por la Iniciativa de legalización de la marihuana de California

Ayer, la Drug Policy Alliance y la ACLU de California presentaron una demanda judicial contra la Ciudad de Fontana que impugna una ordenanza de la ciudad que está en conflicto con la Propuesta 64 (también conocida como la “Ley de Uso de Marihuana en Adultos” o “AUMA”). La ordenanza impugnada impone restricciones significativas al derecho legal de un adulto a cultivar plantas de marihuana en su residencia privada personal. La demanda busca invalidar la ordenanza porque está invalidada por la Prop. 64 y viola varios derechos constitucionales estatales.

El 8 de noviembre de 2016, el pueblo de California votó a favor de la Prop. 64, que permite a los adultos mayores de 21 años poseer hasta una onza de marihuana y cultivar hasta seis plantas de marihuana en su residencia privada lejos de la vista del público. Si bien la Prop. 64 permite que los gobiernos locales regulen el cultivo personal en interiores, no pueden adoptar regulaciones irrazonables o prohibir que alguien cultive por completo.

Entre otras disposiciones problemáticas, la ordenanza requiere que los residentes se registren en la ciudad, se sometan a una verificación de antecedentes penales, abran su hogar a los funcionarios de la ciudad y paguen una tarifa costosa antes de obtener un permiso que les permita cultivar plantas de marihuana en su hogar privado. Según la propia admisión del Concejo Municipal, este proceso está destinado a disuadir a sus residentes de participar en conductas legales bajo la ley estatal.

“Esta ordenanza está en desacuerdo con la ley estatal promulgada por la mayoría de los votantes en California, en el condado de San Bernardino y en la ciudad de Fontana”, dijo Joy Haviland, abogada de planta de Drug Policy Alliance. “Los funcionarios locales no pueden limitar o deshacer lo que ahora está legalmente permitido en California. La Prop. 64 permite que los adultos cultiven para su uso personal en sus hogares privados sin una intrusión innecesaria del estado”.

La demanda fue presentada en nombre de Mike Harris, un residente jubilado de Fontana, contribuyente y propietario desde 1987 que busca cultivar marihuana en su residencia.

“La ACLU de California apoyó la Prop. 64, en gran parte debido a nuestra política de larga data de que poseer o cultivar marihuana para uso personal no debería ser un delito”, dijo Jess Farris, Director de Justicia Penal de la ACLU del Sur de California. “La ordenanza de Fontana, y otras ordenanzas similares en todo el estado, criminalizarían la misma conducta legalizada por la Prop. 64, particularmente para las personas que no son elegibles para obtener un permiso debido a sus condenas penales o falta de fondos para obtener un permiso o para dedicar una habitación completa en su hogar al cultivo”.

La Prop. 64 fue aprobada con el 57 por ciento de aprobación de los votantes en todo el estado, incluida la mayoría de los votantes de la ciudad de Fontana (53 por ciento) y el condado de San Bernardino (52 por ciento). La organización afiliada a la Drug Policy Alliance, Drug Policy Action, se desempeñó como copresidente del comité de campaña de la Prop. 64. La ACLU de California respaldó la Prop. 64 entre otras diversas partes interesadas de todo el estado, como el vicegobernador Gavin Newsom y otros legisladores, el Partido Demócrata de California y la Asociación Médica de California.