Declaración sobre el juez federal que determina que el sitio de consumo supervisado no viola la ley federal

Nueva York, NY – A continuación se muestra una declaración de lindsay lasalle, Director Gerente del Departamento de Leyes y Políticas — Salud, para Drug Policy Alliance, en respuesta a un juez federal en Pensilvania que dictaminó en Estados Unidos v. Safehouse que el sitio de consumo supervisado propuesto no violaría el estatuto federal de “casa de crack” .

“Como estamos en medio de una de las peores crisis de salud pública de la nación, el fallo de hoy es una victoria significativa en la lucha por salvar vidas. Aunque quedan dudas legales, esta decisión, que el estatuto federal de 'casa de crack' no se aplica a sitios de consumo supervisado como Safehouse, sienta un precedente legal importante en la lucha para establecer intervenciones basadas en evidencia para abordar el uso de drogas y los daños relacionados. Esperamos que esta decisión envíe una señal a la Administración Trump de que la criminalización no es la respuesta correcta a las muertes por sobredosis y que la administración reconsiderará los esfuerzos para interferir con la política de drogas a nivel estatal que prioriza la salud individual y comunitaria”.

En julio, la Drug Policy Alliance orquestó un extenso amicus breve esfuerzo en nombre de numerosas organizaciones e individuos que representan a la salud pública, la justicia penal, la aplicación de la ley, la fe, las personas sin hogar y las familias y comunidades afectadas en apoyo de Safehouse. Durante los últimos años, DPA ha liderado el esfuerzo para autorizar e implementar sitios de consumo supervisado en todo el país, incluida la participación activa en la introducción de legislación estatal en California, Colorado, Maine, Maryland, Massachusetts, Missouri, Nueva Jersey, Nueva York y Vermont.