La Corte Suprema de los EE. UU. decidirá si escucha el caso que respalda a los médicos

El martes 14 de octubre, la Corte Suprema de los EE. UU. anunciará si escuchará o no un caso que defienda el derecho de un médico a recomendar marihuana medicinal a sus pacientes.

La Corte Suprema está respondiendo a una solicitud del Procurador General para revisar la decisión unánime del año pasado de la Corte Federal de Apelaciones del Noveno Circuito de que los médicos tienen derecho a recomendar o aprobar la marihuana como tratamiento para sus pacientes gravemente enfermos. Los pacientes son libres de recibir esta información. Este caso - Conant contra Walters — confirmó la orden judicial de un tribunal inferior que prohibía al gobierno federal amenazar a los médicos con revocar sus licencias para recetar medicamentos si el médico recomendaba, o incluso discutía, el uso de marihuana medicinal con sus pacientes.

“La Primera Enmienda protege el discurso médico-paciente”, dijo Daniel N. Abrahamson, Director de Asuntos Legales de Drug Policy Alliance. “La guerra contra las drogas no debe convertirse en una guerra contra médicos y pacientes. El caso Conant no se trata de la distribución de drogas, sino de la difusión de información médica”. Alliance, la principal organización del país que trabaja para poner fin a la guerra contra las drogas, ayudó a iniciar la demanda colectiva en nombre de los médicos y pacientes de California. Junto con la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, la Alianza está liderando los esfuerzos legales que desafían la política federal que amenazó las licencias de los médicos que recomendaron el uso médico de la marihuana.

En 1996, por voto popular, los californianos aprobaron la Proposición 215, también conocida como Ley de Uso Compasivo, que declara que las leyes contra la posesión y el cultivo de marihuana “no se aplicarán a un paciente, o al cuidador principal de un paciente, que posea o cultive marihuana… la recomendación escrita u oral o la aprobación de un médico”. El Gobierno Federal, sin embargo, amenazó a los médicos que recomiendan la marihuana medicinal de conformidad con la ley estatal. Los pacientes involucrados en el caso de Conant sufren de cáncer, SIDA y otras enfermedades graves, y confían en el juicio médico sincero y sin censura de su médico para tratar sus condiciones debilitantes y, a menudo, potencialmente mortales.

“El estado de California ha desarrollado un proceso completo y bien estructurado a través del cual garantiza la implementación adecuada de la Proposición 215”, dijo Abrahamson. “Siempre ha sido, y debería seguir siendo, el papel del estado vigilar la profesión médica mientras equilibra los derechos de la Primera Enmienda de médicos y pacientes. La intrusión del gobierno federal en este sistema es injustificada y, si se permite, socavaría en lugar de promover la salud del paciente y la confidencialidad médica”.

Actualmente, nueve estados (Alaska, Arizona, California, Colorado, Hawái, Maine, Nevada, Oregón y Washington) han legalizado alguna forma de marihuana medicinal.