Los defensores de la marihuana medicinal cuestionan la designación de la Lista I

El martes 16 de octubre, la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de los EE. UU. escuchará los argumentos orales en un caso que impugna la decisión de la Administración de Control de Drogas de designar la marihuana como una sustancia de la Lista I. La Lista I es la categoría más restrictiva para sustancias controladas, incluidas aquellas drogas definidas como que tienen un alto potencial de abuso, sin uso médico actualmente aceptado y una falta de seguridad aceptada para su uso bajo supervisión médica.

La demanda fue presentada por una coalición de organizaciones y pacientes individuales, incluidos Estadounidenses por un acceso seguro, la Coalición para Reprogramar el Cannabis y Pacientes Fuera de Tiempo. Desde que California se convirtió en el primer estado de EE. UU. en aprobar e implementar un marihuana medicinal ley en 1996, otros 16 estados y el Distrito de Columbia han seguido el ejemplo al aprobar leyes o iniciativas de los votantes que permiten que ciertos pacientes tengan acceso legal a la marihuana.

La afirmación de que no tiene valor médico contradice el creciente cuerpo de investigación que sugiere lo contrario. “Hay una plétora de evidencia científica que establece la seguridad y eficacia médica de la marihuana”, dijo Jasmine Tyler, directora interina de asuntos nacionales de Drug Policy Alliance. “Sin embargo, cuando se trata de la marihuana y el gobierno federal, la política rutinariamente supera a la ciencia”.

Cada comisión independiente para examinar la política de marihuana ha concluido que sus daños han sido muy exagerados, desde el Informe LaGuardia de 1944, hasta el informe de la Comisión Schaffer de 1972 del presidente Nixon, hasta el informe de 1999 ordenado por el Congreso del Instituto de Medicina. “Este caso es otra oportunidad para que el gobierno federal reconozca lo que los pacientes, médicos, investigadores y científicos nos han estado diciendo durante años: la marihuana tiene beneficios terapéuticos y medicinales”, afirmó Tyler. “Teniendo en cuenta que las tres cuartas partes de los estadounidenses apoyan la marihuana medicinal, la administración de Obama debería tener el coraje y el sentido común para dejar que la ciencia resuelva la controversia sobre los usos médicos de la marihuana”.