El gobernador Jerry Brown veta el proyecto de ley de servicios de consumo supervisado y rechaza la estrategia comprobada desde hace mucho tiempo para reducir las muertes por sobredosis

Anoche tarde El gobernador de California, Jerry Brown, vetado El Proyecto de Ley 186 de la Asamblea que habría permitido a San Francisco abrir servicios de prevención de sobredosis que permitirían a los usuarios de drogas usar sustancias controladas bajo la supervisión de personal capacitado para tratar y prevenir sobredosis de drogas y vincular a las personas con tratamiento de drogas, vivienda y otros servicios. AB 186, escrito por la asambleísta Susan Talamantes Eggman (D-Stockton) y co-escrito por el senador Scott Wiener (D-San Francisco) fue aprobado por la Asamblea y el Senado de California a principios de este año.

“Me sorprende que el gobernador le haya dado la espalda a la ciencia y a los expertos y, en su lugar, haya utilizado una ideología obsoleta de la guerra contra las drogas para justificar su veto”. dijo Laura Thomas, directora estatal interina de Drug Policy Alliance. “Citó ideas refutadas durante mucho tiempo sobre el uso de sustancias en la justificación de su mensaje de veto. Es inquietante que el gobernador Brown aparentemente crea estos mitos sobre la necesidad de un tratamiento coercitivo y aún más inquietante que la gente muera a causa de su veto. La sobredosis de drogas es la principal causa de muerte accidental en California. ¿Cuántas personas tienen que morir antes de que el gobernador Brown esté dispuesto a escuchar la ciencia, la evidencia y la experiencia? ¿Cuántas familias tienen que perder a un ser querido?”.  

Las consecuencias sociales y de salud negativas del consumo de drogas siguen siendo asombrosamente altas en California, a pesar de la fuerte inversión en tratamiento y prevención. La sobredosis de drogas es ahora la principal causa de muerte accidental en California y en todo el país, mata a más personas que los accidentes automovilísticos y es la principal causa de muerte entre las personas menores de 50 años en los EE. UU. La inyección pública de drogas está asociada con tasas más altas de sobredosis, transmisión de enfermedades infecciosas, incluido el VIH y la hepatitis viral, así como una variedad de molestias y problemas de seguridad. El SCS en Vancouver, Insite, redujo en un tercio las sobredosis fatales de drogas en el área circundante. También redujo drásticamente la inyección pública de drogas en el área y la basura de jeringas.

Este proyecto de ley histórico fue patrocinado por Drug Policy Alliance, la Asociación de Ejecutivos de Programas de Alcohol y Drogas de California (CAADPE), la Sociedad de Medicina de Adicciones de California (CSAM), la Coalición para la Reducción de Daños, Project Inform y el Centro de Tratamiento Tarzana. Los principales proveedores y organizaciones de tratamiento del estado apoyaron el proyecto de ley, junto con los defensores del VIH y la hepatitis.
 
Servicios de prevención de sobredosis o servicios de consumo supervisado son servicios de reducción de daños comprobados que son efectivos para vincular a las personas que usan drogas con el tratamiento y otros servicios, reducir las muertes por sobredosis, prevenir la transmisión del VIH y la hepatitis viral, y reducir el uso de drogas en la calle y el desecho de jeringas. Las investigaciones han demostrado que las personas que acceden a estos programas tienen más probabilidades de entrar en tratamiento y de dejar de consumir drogas. El apoyo está creciendo rápidamente en todo el país para estos servicios frente a los aumentos dramáticos en las muertes por sobredosis de drogas. El proyecto de ley habría permitido que la ciudad y el condado de San Francisco abrieran dichos servicios y proporcionaran protecciones legales para los programas y los participantes. Creó un programa piloto y exigió un informe sobre la eficacia de los servicios.
 
Hay un amplio apoyo en San Francisco para abrir estos programas. El alcalde y la Junta de Supervisores, además de los agentes de la ley elegidos (el alguacil y el fiscal de distrito), apoyaron la AB 186. Grupos que van desde la Cámara de Comercio de San Francisco y SF Travel hasta la Fundación contra el SIDA de San Francisco, la Fundación St. Anthony, y Glide Foundation apoyan la apertura de dichos servicios. El apoyo público sondeó en 66% a principios de este año. La alcaldesa London Breed ha dicho que seguirá adelante con la apertura de estos servicios.
 
“Project Inform está increíblemente decepcionado con la decisión del gobernador Brown de vetar AB186”, dijo Andrew Reynolds, Gerente de Hepatitis C y Reducción de Daños de Project Inform. “El veto y el lenguaje estigmatizante que utiliza en la explicación de su decisión representan un enfoque arcaico y fallido del consumo de drogas que se remonta a la justificación de Richard Nixon para iniciar la guerra contra las drogas. Lejos de “esclavizar” o “habilitar” el consumo de drogas, los sitios de prevención de sobredosis son intervenciones comprobadas y basadas en evidencia que salvan vidas, previenen infecciones por VIH y VHC y crean oportunidades para la atención médica y los servicios sociales. La gente morirá y los californianos sufrirán por su decisión”.