Declaración sobre el fallo del tercer circuito en contra de Safehouse

Nueva York, NY - En respuesta a que la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos diera a conocer su opinión en el caso Estados Unidos v. Safehouse, revocando la decisión del tribunal inferior (Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Pensilvania) de que los sitios de consumo seguro no violan la ley federal, lindsay lasalle, Director General de Políticas de Drug Policy Alliance, emitió la siguiente declaración:

“A medida que la pandemia de COVID-19 está exacerbando la ya devastadora crisis de sobredosis, la revocación de la decisión del tribunal anterior por parte del Tercer Circuito, que sostenía que los sitios de consumo seguro no violan la ley federal, inevitablemente resultará en la pérdida innecesaria de innumerables vidas.

La decisión del Tercer Circuito está equivocada: está muy claro que el Congreso nunca tuvo la intención de criminalizar las intervenciones legítimas de salud pública a través de la Sección 856 de la Ley de Sustancias Controladas. La Drug Policy Alliance ha estado abogando para que el Congreso afirme esta posición y ahora también buscará que la nueva administración de Biden emita una guía al Departamento de Justicia para que se abstenga de enjuiciar los sitios de consumo supervisado propuestos como Safehouse que ofrecen un punto de atención de intervención crítica. . 

Mientras tanto, otras jurisdicciones no están obligadas por la decisión del Tercer Circuito. Los defensores de todo el país, desde San Francisco hasta la ciudad de Nueva York, deben continuar trabajando para la autorización e implementación de sitios de consumo supervisado para abordar la crisis de sobredosis en sus ciudades y estados”.